Abgeschickt von Caedmon am 25 November, 2003 um 09:12:02
Hallo zusammen!
Ich hätte gerne eine Bestätigung (naja, wenn es sein muß auch eine Korrektur :-( ... aber man darf ja mal hoffen ;-))
Also ich glaube, dass Robert der Täter ist!
Begründung:
Wenn John der Täter ist, dann ist auch Mark schuldig (3.Aussage) Ist aber John der Täter ist Mark unschuldig (1. Aussage). Daraus folgt, dass John unschuldig ist. Ist Mark unschuldig, so ist Robert schuldig (2. Aussage) und wenn Robert schuldig ist, dann ist Mark unschuldig. Also ist Mark unschuldig. Und da einer der Täter sein muß, ist Robert der Täter.
Was auch zu keinem Widerspruch führt. (Robert schuldig -> Mark unschuldig (1. Aussage), Mark unschuldig -> Robert schuldig (2. Aussage))
PS: Super Seite. Nur leider ohne Lösungen. Dabei könnte man es doch auch so sehen, dass jeder selbst schuld ist, der sich gleich auf die Lösung stürzt. Und alle anderen haben einfach eine schnelle Möglichkeit ihre Ergebnisse zu überprüfen. -> Lösungen anbieten ;-)
Gruß
Caedmon